从黑龙江流域图和康熙皇舆全览图看
黑龙江，满语作萨哈连乌拉（sahaliyanula），是东北地区最大的河流。黑龙江流域自古以来就是中国北方多民族先民生息繁衍的地方。元朝正式将其纳入版图，分属岭北和辽阳两个行省管辖。明朝在此设立奴尔干都司。17世纪初，满洲崛起，经清太祖努尔哈赤和清太宗皇太极两代经营，明朝奴尔干都司所辖之黑龙江两岸、兴安岭内外、乌苏里江以东至海渐次纳入清朝的版图。“自东北海滨，迄西北海滨，其间使犬，使鹿之邦，及产黑狐，黑貂之地，不事耕种，渔猎为生之俗，厄鲁特部落，以至斡难河源，远迩诸国，在在臣服。”[1]
历史上，黑龙江流域由于僻处东北边陲，与内地接触较少，加上自然环境恶劣，经济、文化发展严重滞后。虽属清朝肇兴之地，但入关前清廷一直处于四处征战状态下，17世纪中叶入关以后，劲旅又大部南移，将主要精力转至关内，东北地区政治、军事力量空虚，开发问题更是无暇顾及。而与此同时，沙俄势力趁清廷无暇北顾，大举东进，至康熙初年，俄国在黑龙江一带的经营，已渐趋稳固，并以雅克萨为中心，开始移民垦殖，逐渐向东部濒海地区拓展。这种局面引起清廷的警惕，对黑龙江流域的管理开始有所加强，康熙二十二年（年）析宁古塔等处将军辖地，于黑龙江东岸旧瑷珲城置镇守黑龙江等处将军。康熙二十八年（年）中俄双方签订《尼布楚条约》，确定了中俄东段边界，双方在此处的冲突告一段落。这种稳定关系一直维持到咸丰八年（年），中俄《瑷珲条约》签订以后，格局始发生变化。自清肇始至《尼布楚条约》的签订，黑龙江流域于清廷的关系，可以说是经历了一个被征服——游离——因俄入侵而高度受重视的变化过程。而自《尼布楚条约》签订到咸丰八年，在一个半多世纪里，有关黑龙江流域的情况，在各种史籍中均找不到翔实的记载，从只言片语中难以窥其全貌。所幸，清人给我们留下了一批宝贵的地图资源，尽管数量有限，仍可在一定程度上直观、形象地反映这一区域的发展状况，弥补史料记载之不足。仅就本文所要探讨的18世纪初期这一时段而言，有两幅地图格外值得一提，一幅是《黑龙江流域图》，一幅是康熙《皇舆全览图》，均为这一时期所绘，所反映之真实性不言而喻。本文主要从考察、分析这两幅图入手，一方面力求将18世纪初期黑龙江流域的面貌尽量还原出来；一方面试图从中透视清人对这个新设政区的认识状况。
一、对自然地理的认知
《黑龙江流域图》[2]现藏于台北故宫博物院，全图以清代黑龙江将军管辖范围为描绘中心，除图左上角用汉字标注“康熙四十九年十一月二十五日”字样外，其余所有地理要素，均用满文标注。就测绘内容而言，偏重自然景观，以黑龙江流域的山脉、水系为主，人文景观较少。画法采用中国传统的彩绘，但没有计里画方；在图的正北、正南、正东、正西方位，分别用满文标注北（amargi）、南（julergi）、东（dergi）、西（wargi）字样，并且采取了上北、下南、左西、右东的方位原则。河道以闭合的双线描绘，山脉用大片的林木来表示，城镇用符号标示。从图的绘制时间看，虽然图上标有“康熙四十九年十一月二十五日”的字样，但并不能因此充分确定其为该图的绘制时间，一个最大的不确定因素恐怕就是因全图皆为满文标识，唯有此处为汉字，不相协调。根据图上显示的信息，尤其是图上标示出了齐齐哈尔城（该城为康熙三十一年建成），至少可以肯定该图绘于康熙三十一年（年）以后，笔者推测本图的测绘时间大概是在康熙三十一年至四十八年之间。康熙四十八年（年），清廷开始绘制《皇舆全览图》，而据传教士的记载，这之前“在鞑靼地区，满洲人花了很大的力量精确地测量过”[3]，测量的成果很可能就是《黑龙江流域图》。
根据图上的标示，该图摹绘的范围为：南面绘至松花江（sunggariula），与吉林接界；北面图上绘有大面积的山峰，层峦叠嶂，与俄罗斯交界；东面则以贯穿南北连绵的山脉与吉林相邻；西面则以格尔必齐河（gerbicibira）、额尔古纳河（ergunabira）、呼伦池（hūlon）与俄罗斯及蒙古毗邻。[4]康熙二十二年（年）设立黑龙江将军后，其管辖范围据乾隆十三年《盛京通志》记载为：“东至额尔白克河二千二百里宁古塔界，西至喀尔喀九百余里撤陈汗界，南至松花江五百里宁古塔界，北至外兴安岭三千三百余里鄂罗斯界，西南至盛京一千八百余里，又西南至京师三千三百余里”。[5]不难发现，《黑龙江流域图》所描绘的范围与黑龙江将军所管辖的范围基本契合，这应该是把黑龙江将军辖区完整地表述出来的第一幅地图。
从图描述的内容来看，山脉、水系等自然景观绘制极为详尽，尤其是水系。以黑龙江主干流为核心，以松花江及黑龙江最大支流精奇里江为辅，各水系及其支流标注层次清晰，名称、源头一目了然。例如，黑龙江自敖嫩河发源后，向东北流经尼布楚城，沿途吸纳格尔必齐河（gerbicibira）、卓罗克齐河（jolokcibira）两条支流，进入黑龙江将军辖区，与额尔古纳河汇合。折而向东流，纳北来支流安巴格尔必齐河（ambagerbicibira）、额哩河（orbira）、鄂尔多库勒河（oldokonbira）、乌尔苏河（ursubira）；南来支流漠河（mobira），经雅克萨城（yaksahoton），转而向东南流，沿途汇聚两岸多条支流。在呼玛尔城（hūmarhoton）折而向南，在纳入东来支流精奇里江（jingkiriula）后，标示河道的双线距离明显加宽；继续向南、东南流，途经黑龙江城（sahaliyanula），折而向东，又融汇众多支流，如东来之博屯河（botonbira）、纽勒们河（niomanbira）、哈喇河（harabira）、珠春河（jucunbira）、苏噜河（surbira）等支流；南来之逊河（sunbira）、哈勒费延河（harfinbira）、乌音（伊）河（uinbira）、佳哩（嘉荫）河（giyaribira）、福河（fubira）、寨河（jaibira）等支流，与松花江交汇入吉林境内，河道更为宽阔。
图中对松花江水系，主要是松花江上游最大支流——嫩江（nonula）与松花江交汇后，东流与黑龙江汇合这一段水道情况的描绘也极为完整，尤其是对嫩江及松花江下游支流屯河（tonbira）的描绘，尤为详细。屯河在东北众多河流中，地位并不突出，但此图对其描绘的细致程度，令人惊叹。屯河发源于屯鄂模（omotun，鄂模，满语“湖”、“池”之意），向东南流入松花江，图上标示的沿途支流有10条之多，如东来的乌模鲁河（umolubira）、喀穆齐河（kamcibira）、和河（hobira）、穆逊河（musunbira）、图噜河（turubira）、阿西克坦河（asiktanbira）等，详细程度远远超过今天的黑龙江分省地图。
至于图中所标示山峰，在描绘的细致程度上虽不及水系，但亦较为全面，计绘有山（alin）21座，峰（hada）7座。[6]
《黑龙江流域图》尽管没有采用经纬度测量方法，但所绘示的水系、山脉在方位、走向、河流发源地等方面与今天地图对照，基本吻合，基本上把当时黑龙江流域的自然地理状况形象、直观地描绘出来。
康熙四十八年（年），在中西测绘人员的合作下，采用西方耶稣会士传入的近代制图学新方法，清廷进行了一次全国性的大地测量，历时十年绘成康熙《皇舆全览图》。[7]它不仅在中国，在当时世界上也是非常先进的，“当十八世纪间，即欧洲各国大地测量亦尚未经始，或未完成。而中国全图乃已告竣。”[8]东北地区的测量工作始于当年，对黑龙江流域测绘的结果是完成了三幅地图，即《黑龙江源图》、《黑龙江口图》和《黑龙江中图》，其中与黑龙江将军管辖区域相对应的是《黑龙江中图》，根据图上所示经纬度，其描绘的大致范围在0度至东经18度，北纬46度至55度之间（约为今天东经度至度，北纬46度至55度之间），与《黑龙江流域图》标示的范围相当。从内容上看，水系、山峰等自然景观，在源头、名称、走向、方位等的标示上，与《黑龙江流域图》基本吻合，如黑龙江自发源地向东北流经雅克萨城这一段，依次吸入北来支流昂巴哥里必其河、卓罗克其河、哥里必其河、俄勒河、敖尔多昆河、乌里苏河，与《黑龙江流域图》对照，除昂巴哥里必其河和哥里必其河两条河流名称标示相反以外，其他都是一致的。图中绘示山41座，峰12座。《皇舆全览图》采用了经纬度三角测量方法，因此比例较之《黑龙江流域图》严谨，符号也较为简化、抽象。
从两图对比中我们可以发现，虽然《黑龙江流域图》的制作目的、过程等在史料中并没有明确的记载，但它是绘制康熙《皇舆全览图》黑龙江部分的重要参照物这一点，应该是勿庸置疑的。两图基本上将黑龙江地区河流纵横、山脉连绵的自然景观呈现出来，并且奠定了以后绘制黑龙江流域地图的基础。18世纪中叶绘制的著名的乾隆《内府舆图》中有关黑龙江流域自然地理的介绍，就明显参考了两图的内容。乾隆《内府舆图》是在清朝疆域版图基本确定的情况下绘制的，采用了近代西方测绘方法，描绘的总体范围远远超过康熙《皇舆全览图》，但东北地区基本参考于后者，只是自然、人文内容更为丰富。就比例的合理性、描绘的内容及细致程度而言，《内府舆图》当然远超过《黑龙江流域图》，但某些方面不如后者形象，如水系的标示符号，《黑龙江流域图》中，河流主流和支流都是用双线勾画，但主流双线相距较远，河道显宽，以区别于支流；《内府舆图》中主流与支流同样采用写景式的双线勾勒法，但线形一样，没有主次之分。另外，黑龙江在经呼玛尔城南流时，形成一个迴环，称为“乌鲁苏穆丹”（ulusumudan，穆丹，满语弯曲之意），在《黑龙江流域图》和康熙《皇舆全览图》中，迴环是自东向西形成的，而在乾隆《内府舆图》中，迴环的形状则正好相反。以后所绘其他各图，均与《黑龙江流域图》同，《内府舆图》当属绘制上的失误无疑。
至于稍晚一些，成书于乾隆四十九年（年）的《大清一统志》中所附之《黑龙江图》，则无论在测绘范围、内容及绘制手法上，都远逊于《黑龙江流域图》。
总之，通过对两幅地图所绘内容的研究，我们可以得出这样的结论：在18世纪初，清人对黑龙江流域进行了详细的实地考察，自然地理方面的知识已经相当丰富。当然，这与该地区当时在政治、军事上拥有的重要地位密切相关。
二、疆域观念
17世纪中期至18世纪初，黑龙江流域之所以受到前所未有的根治白癜风的方法哪家医院治白癜风有效
转载请注明：http://www.qiqihaerzx.com/qqhely/640555.html
